Faciliter les actions (environnementales) ne suffit pas : les décideurs doivent également souligner pourquoi l'action est nécessaire (p 91)
Résumé : "Une réponse politique complète au changement climatique, à la destruction de l'habitat, à la pollution plastique et à d'autres défis de l'Anthropocène nécessite une action des gouvernements, des industries, des organisations non gouvernementales et des individus. Dans cet article, nous nous concentrons sur les moyens de persuader les individus d'agir, que ce soit cela implique de prendre des décisions pour réduire leurs propres émissions de carbone, de faire pression pour de nouvelles lois ou de faire preuve de leadership dans leur sphère d'influence. mais aussi souligner les raisons morales d'agir et assurer aux gens que leurs actions font une différence. De telles mesures devraient augmenter les chances de survie et de prospérité de l'humanité dans l'Anthropocène."
................................
Comment encourager des comportements spécifiques (pro-environnementaux) sans évincer le soutien public pour des objectifs plus larges (politiques climatiques) (p 101)
Résumé : "Les services publics, les agences gouvernementales et les organisations à but non lucratif utilisent tous des interventions destinées à inciter le public à agir de manière à réduire les émissions de gaz à effet de serre, par exemple en baissant le chauffage en hiver et en limitant la consommation de bœuf. Pourtant, les critiques soutiennent que ces interventions promouvoir des comportements relativement triviaux tout en réduisant le besoin perçu de soutenir des réglementations qui auraient beaucoup plus d'effet mais pourraient nécessiter, par exemple, une augmentation des impôts ou des efforts.En d'autres termes, la promotion d'interventions comportementales peut évincer le soutien du public aux politiques climatiques. Dans cet article, je propose des lignes directrices fondées sur des données probantes, que j'appelle collectivement la formule SESH, pour la mise en œuvre d'interventions comportementales liées au climat qui évitent d'évincer le soutien à des politiques efficaces. comportements spécifiques à fort impact, (b) transmettre avec précision l'efficacité des comportements, (c) promouvoir le comportement s qui sont similaires (c'est-à-dire qui sont clairement liées à) des politiques souhaitables, et (d) encadrent les comportements souhaités comme des étapes vers un objectif plus élevé - dans ce cas, l'atténuation du changement climatique. J'examine les preuves pour chaque ligne directrice SESH et identifie les domaines de recherche future sur les interventions comportementales qui compléteront, plutôt que saperont, les politiques sur le changement climatique." |
